徐州市工程造价管理处

徐建价〔2016〕4号

2015年徐州市工程造价咨询成果质量检查情况通报

各有关单位：

为进一步提高我市工程造价咨询执业质量，市造价处于2015年6月下发了对全市工程造价咨询企业开展质量检查的通知，并对检查工作进行了部署。经过各咨询单位技术负责人互查、质询、专家评定，现将检查结果通报如下：

一、检查基本情况。

（一）、本次检查从省监管系统随机抽取了39个咨询项目，其中控制价编制11个，结算审核28个。

（二）、检查分四个阶段进行，第一阶段由各企业技术负责人负责进行互查，第二阶段由各企业技术负责人进行第二轮互查，第三阶段由市造价处组织专家对两次检查结果进行复核，第四阶段由市造价处综合三次检查结果，确定最终得分。

二、检查结果。

检查平均得分76.9分，最高分93分，最低分62分。90分（含90分）以上4家，占10%；80-90分（含80分）8家，占21%；70-80分（含70分）17家，占44%；60-70分（含60分）10家，占26%。结果详见附表。

从检查情况看，各咨询企业的咨询质量意识普遍增强，咨询质量管理水平不断提高，主要表现在：基本能按照《江苏省工程造价咨询业务指导规程》的要求规范执业行为，三级质量控制程序的执行有较大提高；结算审核（控制价编制）的在计价程序、定额套用、文件标准的采用等方面基本正确、合理，咨询依据较为充分，数据计算准确无误；咨询报告的格式的规范性有所提高，报告内容全面详细、表述清晰，归档资料较为齐全，立卷较为及时、标准，

三、质量检查发现的问题：

（一）三级质量流程控制制度存在的问题：审核意见签署不够细致完整；日期为同一日或全部打印；流程单为空白表格，无意见、签名、印章、日期；流程单采用复印件。

（二）档案装订存在的问题：档案内容填写不完整（主要为案卷目录及备考表等）；未按要求进行装订（如订书机装订）；装订顺序不符合要求。不符合“立卷规则”要求的情况较多。

（三）咨询报告书格式存在的问题：项目负责人未在报告书中签字；目录填写不规范；定案单上项目负责人及签发人未签字；个别项目还存在日期逻辑关系错误；报告书内容太简单未有审核说明等。较严重的还有一个公司的案卷中未发现咨询报告书。

（四）咨询成果（结算审核）存在的问题：

1、大型土石方、单独装饰、拆除等未单独分类计价；

2、定额套用不够精确，如8500m³的土方套用人力车运土；

3、工程变更中调增砼量时，未按计算规则和文件规定调整相应的模板和钢筋工程量；

4、人工单价调整时，工日分段计算的过程不详细；

5、材料费调整未严格执行指导价；

6、甲供材、水电费处理说明不清楚或未说明；

7、现场测量的工作底稿档案未存档或存档不完整；

8、独立费计取依据不充分。

（五）咨询成果（控制价编制）存在的问题：

1、未按规范要求划分清单项目，

2、项目特征描述不清、不全，如砼柱不描述高度、截面；

3、定额套用不完整、不全，如特征描述中有但未计价、不按特征描述调整换算等。

四、通报表扬和批评单位：

咨询成果质量较好的单位：江苏大彭、徐州方正、江苏博智、江苏华社。

咨询成果质量较差的单位：徐州仁和、徐州同诚。

五、下一步工作要求：

加强操作规程的学习和档案的收集整理。对造价咨询企业进行差别化管理，今年将加大检查力度，分类分批检查。

希望各企业通过本次检查，认识到咨询成果质量是企业的命脉，重视企业专职人员职业道德素质的培养，强化以质量为根本，以服务求发展的理念，促进我市的工程造价咨询企业全面健康发展。

附件：徐州市工程造价咨询企业2015年咨询成果质量检查排名表

徐州市工程造价管理处